设为澳门皇冠首页 | 加入收藏 | 中文/English
  湖北省高校人文社会科学重点研究基地
澳门皇冠首页

当前位置: 澳门皇冠首页 > 人物与观点 > 正文 人物与观点

澳门皇冠赌场:终于关注幸福了——评2011年开学第一课
来源:澳门皇冠官网 - 官方赌场 日期:2018-09-04 浏览:

经过两年的爱国主义教育,中央电视台今年学校的第一课开始关注“幸福”的主题,这真是令人兴奋!

因为长期以来,我们习惯于形成“入学教育”和“第一课”的固定模式,所有这些模式都集中在学生的政治思想或道德教育上。今年,我们谈到“幸福”,虽然它仍然属于道德教育的范畴,但它不是过去爱国爱情学派的“宏大叙事”,而是触及“日常生活”和“幸福生活”生命和灵魂的本质。因此,今天早上,我通过互联网特别关注了“2011年学校的第一课”。

TR

中央电视台勤劳勤奋:已派出三个着名的名字,即萨宾宁,董青和王小玉;请与成龙,李娜,邓亚萍,郎朗,杨立伟等成功人士一同出席,让他们出现;精心安排林淼珂,陆孝义和憨豆三个孩子的明星担任班长,俞丹,鲁琴,张一祯,李锡贵等着名名人发表了精彩演讲。当然,最引人注目,最相关的问题是重庆平平乡小学师生共同创造的“幸福教育”。

TR

本课的主题是幸福,主要回答两个问题。首先,幸福在哪里?第二,如何寻找或创造幸福。

TR

本课程给出了自己的答案:

TR

革命的祖先说:幸福是一个光明国家的斗争!

TR

盲人刘昊说:幸福是发展自己的兴趣,成为优秀的钢琴家!

TR

成龙说:永不放弃成功!

TR

网冠李娜说:只要今天的进步比昨天好,就会成功!

TR

邓亚萍说:相信自己,你会成功!

TR

......

正如本课程的上一篇《中国少年儿童幸福成长宣言》所表达的那样,快乐就是合作,分享,感恩,帮助,奉献,宽容,自信,赞美,努力和智慧。这些答案无一例外地从积极,美好和积极的一面回答快乐和积极的快乐。

TR

当然,作为第一年的第一课,最重要的问题是:快乐的学生,快乐的老师,快乐的学校?来自重庆的王先生,他用他的教育故事来解释他和他的学生相处融洽,丰富他们的生活世界,并将他们带入一个新的精神世界,让学生快乐。他的学生流着泪告诉所有人:真正快乐的老师是“不情愿地不情愿”的老师,学生是千禧年的老师!李希贵校长说,一所有趣的学校,一所真正属于儿童的学校,是一所快乐的学校。幸福教育是让学生享受学习,热爱生活,快乐成长!丹老师的演讲中也有现代教育理念:成长比成就更重要!

TR

简而言之,“2011年的第一课”开启了一个良好的开端,将教师,学生和公众的注意力从考试,成绩,进步和竞争的应试教育转移到教育学科的幸福。无论如何,这是一个受欢迎的。祝贺改变!

TR

然而,在阅读和听完“第一课”后,我仍然有些疑惑:

TR

首先,可以定义幸福吗?

TR

第二,成功就是幸福?

TR

第三,目前的中小学生没有痛苦或不幸吗?

TR

其实幸福可以解释,你可以用很多快乐的人,幸福的事情来说明,但不能定义。自古以来幸福是一个道德问题的原因是它没有标准答案。这不是知识问题,而是生活问题,态度问题和价值问题。对于这些问题,体验,实践,创造和享受是很重要的。我非常担心通过这个课程的问题和解释一遍又一遍,它会让学生认为快乐是书中的知识问题,并且可以得到像1 + 1=2这样的标准答案。 。

TR

我也担心这些成功人士的出现当然是个人经历,他们的真实性和可靠性不容置疑。但是因为他们已经为自己命名,人们更关心他们如何成功,而不是他们有多幸福。事实上,他们所谈论的是如何成功,而不是如何过幸福。那么,这会引导人们,尤其是中小学生,误解只有成功才能幸福吗?或者,不成功的人会不高兴?如果是这样,关注生活智慧中的幸福教育,它将成为一种实践教育,教会人们“让石头变成金子”!

TR

我仍然有一些“严厉”的批评,也就是说,这个课程在很多方面讲述了这么多人的幸福(这是值得称道的),但是对普通学生在实际学校教育中的幸福却很少关注。在两节课的90分钟内,只有王老师和他在重庆的学生,以及另外两位主要关注的学生,一个是盲童,另一个是孤儿,属于一个特殊的孩子。为什么不多关注在学校正常学习的普通中小学生的幸福感呢!特别是如果你不注意它们,有痛苦吗?如果他们有痛苦或不幸,原因是什么?如何提高自己的幸福指数?由于第一课没有触及这些问题,因此本课程没有达到应该到期的思想水平,也没有发挥教育思想的适当作用。

TR

此外,必须提到的是,本课程仍然存在“失败”。一个地方,《你是我的眼》这首歌,它的悲伤,低沉甚至有点哀悼的旋律,以及刘昊的自信和骄傲,“幸福就在身边,未来是光明的”(刘浩宇),这是根本矛盾的。另一个是让一些年轻而不熟悉的歌手唱《壮志在我胸》,与经历过风暴和成熟演唱的成龙相比,真的很有趣。此外,一些名人在回答问题时急于表达自己的态度,但根本不符合逻辑;一些演讲似乎没有针对中小学生,他们的可接受性值得考虑。

TR

尽管有这些遗憾,“2011年的第一课”是一个很好的教训,值得称赞!

2011-09-02


下一篇:王一凡:教育者的内生力